gogo-agent

各个Agent配置对比一览

本页原始导出仅包含标题。以下内容依据章节主题补充为工程实践指南;涉及具体项目参数时,请以实际代码与配置为准。

TL;DR

本页原始导出仅包含标题。以下内容依据章节主题补充为工程实践指南;涉及具体项目参数时,请以实际代码与配置为准。

本页原始导出仅包含标题。以下内容依据章节主题补充为工程实践指南;涉及具体项目参数时,请以实际代码与配置为准。

本章目标

用统一维度比较 Master、Plan、Review、Booking 等 Agent 的职责和运行参数。

核心设计

  • 职责与允许调用的工具
  • 模型、温度、上下文和预算
  • 输入输出契约与失败策略

落地步骤

  1. Master 偏路由与汇总,配置低随机性和完整上下文
  2. Plan 偏方案生成,允许更高探索度但必须结构化输出
  3. Review 与 Booking 强调规则校验、权限边界和幂等

常见风险

  • 多个 Agent 职责重叠
  • 配置复制后独立演化导致行为漂移
  • 高风险 Agent 获得过宽工具权限

验收标准

实现完成后,应能用可复现的测试或运行轨迹证明:主流程结果正确,异常路径能够安全终止或恢复,权限和敏感信息没有越界,并且关键延迟、成本与失败原因可以被观测。

版本提示

模型、框架与接口会持续变化。涉及版本号、参数与生产配置时,请在实践前对照对应官方文档。

LLMentor系统化学习大模型应用工程

内容来自个人课程知识库备份,并经过结构化整理。技术版本持续演进,生产使用前请结合官方文档验证。